© Светлана Сивкова, директор Музея мирового океана.
«Я не понимаю, почему мы отказались
от того, что было сделано: это было сделано хорошо и на высоком уровне
и совсем недавно. Мы любим отказываться
от того, что действительно имеем, что сделали или что сделано кем‑то другим. Надо брать лучшее и двигаться вперёд,
а мы часто делаем шаг вперёд и два назад —
это наше любимое дело».
© Юрий Забуга, архитектор.
«Дом Советов символом города стал, конечно. Жалко его сносить. Само здание неплохое. Оно даже вошло
в анналы советских авангардных построек. Добротный дом. Немножко не там стоит, но тем не менее к нему привыкли. Будет не хватать».
© Александр Башин, архитектор.
«Конечно, здание морально и физически устарело. Его, безусловно, надо сносить. Других вариантов нет. Но самое важное,
по моему мнению, не локализовать проблему, а в целом разобраться
с проектом строительства исторического центра города и в рамках комплексного проекта строить новое здание».
«Дом Советов — прекрасное здание, очень интересный проект. Это выдающееся произведение своего времени,
но находящееся не на своём месте. В худшем месте, которое могло быть. Фактически, это целенаправленное попрание исторического наследия региона предыдущего периода. Такое расположение неприемлемо.
Я бы выступил за перенос Дома Советов,
но это физически невозможно».
© Олег Купердяев, архитектор.
«Если честно — сейчас он портит вид
в центре города. В первую очередь
по габаритам. Это единственное здание, которое имеет огромную массу
в незастроенном центре города. Идеально его убрать и что-то новое делать — совсем другая жизнь в центре города была бы по застройке».
«На самом деле там и восстановить можно, и сделать новый красивый проект. Примеры бывают разные. Вот
в Москве когда-то была гостиница “Россия”. А сейчас на её месте парк “Зарядье”, по которому у горожан сложилось своё мнение».
© Валерий Макаров, руководитель компании «Калининградстройинвест».
© Александр Попадин,
экс-глава бюро «Сердце города».
«Для каждого архитектурного объекта существуют “пределы преобразования”. Можно так “улучшить” проект Дома Советов, что от него не останется ничего, кроме названия. И поэтому есть риск получить “новый проект” настолько новым, что от старого Дома Советов в нём останутся рожки
да ножки — всё будет чужим. Что это будет фикция вроде реконструкции Кройц-аптеки. Здание (частично) спасли, да, — но это уже совсем другое здание».
Дом Советов в Калининграде — здание, ставшее символом эпохи и городской истории, — оказался в центре споров. Одни считают его важной частью наследия, другие видят в нем устаревшую конструкцию, мешающую развитию города. Мнения разделились: часть экспертов выступает за сохранение и модернизацию, другие настаивают на сносе.